何为亚花梨

    在研究红木之初，我就存有一个疑惑，为什么存在亚花梨一说却没有亚酸枝亦或诸如此类，当时权做一笑谈，毕竟不是所有事都得按着你的强迫症心理来，但却没想到的是，这恰恰是红木鉴定中所遇到的诸多问题症结所在以及掩藏在背后的一段红木国标草创之初的旧谈。

  首先让我们明确一下亚花梨的概念，在红木国标中定义是为紫檀属内非紫檀木和花梨木类的非红木称亚花梨。也就是说紫檀属的红木的是以花梨木类和紫檀木类的必备条件为底线的，而对比其他属的红木，黄檀属内非香枝木类、黑酸枝木类和红酸枝木类的非红木是一些心边材区别不明显木材的称黄檀木，而柿属中除去乌木和条纹乌木类其他的为一些心边材区别不明显木材称柿木，崖豆属除去鸡翅木（崖豆木中心边材区别明显）外大部分是一些藤本植物，决明属除去鸡翅木（铁刀木中心边材区别明显）外大部分是一些小灌木和草本植物。

我们可以清楚的看到，虽然红木中各个属明面上都是以必备条件为底线，但除紫檀属外，其他各属中红木与非红木都存在着诸如是否心边材区分明显，是否是乔木这样巨大的鸿沟横亘其间，正是有着这些强有力的条件阻拦，所以比如像即使有部分阔叶黄檀密度达不到0.85g/cm³也很少有人质疑他是不是红木黑酸枝，因为如果他不是黑酸枝那他就只能算非红木的黄檀木了，而其与黄檀木的浅色心材相去甚远。只有紫檀属留下了亚花梨这样的缓冲余地，仿佛掂掂脚尖就能挣个红木的名头抬高身价，仿佛缩缩脖子就又不是红木可以少交点关税，那是不是檀香紫檀里达不到紫檀木标准的（显然更加不是花梨木）都可以认作是亚花梨，无视濒危证的要求了？

但红木国标作为国家标准，本应苛刻的遵求严谨与刚性，为何会留下这么一块暧昧区域呢？

关于这个问题，当年上海木材行业协会红木委秘书长朱平老师与红木国标主起草人杨家驹老师的一通电话或许有我们想知道的。电话中朱平老师提议须得为除花梨木和紫檀木类以外的其他木材定一个名目，否则按照黄檀属除去香枝木和黑红酸枝以外叫黄檀木，柿属除去乌木和条纹乌木以外叫柿木，那紫檀属除去紫檀木和花梨木岂不是应该叫紫檀木，这就和已有的紫檀木类相重叠了，也容易被人钻了空子，所以有必要对紫檀属中心边材区别不明显的木材规定一个名字。杨家驹老师虽然认为红木以外的事无需费心，但也肯定了这一想法，最终定下了亚花梨的名字。

非洲产紫檀属木材相对普遍密度较低，对其材性认识上也较东南亚产紫檀属木材较晚，所以往往在红木中以轻花梨、重花梨称呼两者，但轻花梨并不被当时的家具界和收藏界所认可，认为没有资格列入红木的行列之中，在这样的历史境遇下，所谓的轻花梨就被“不小心”的落进了原本代指紫檀属中心边材区别不明显的亚花梨中去了。

这下算是弄清楚亚花梨的由来了，原来这是两个认知体系打架的原因，出于文化认同的传统观念和普遍的社会认知对基于西方树木分类学建立的体系进行一些适当的的修改这本无可厚非，但是我们也要看到的是这些年国内对于非洲木材不管是使用量还是认知程度都已经大大的提高，将紫檀属中心边材区分明显的这些优质树种囊括进红木范畴中未尝不可。这样不仅不会扰乱红木市场的正常秩序，反而拨乱反正，从红木鉴定这个源头上减少了混乱，能自上而下的让红木市场更加规范有章法。