“亚花梨”——红木中的怪物

“亚花梨”一词源自红木国标中一处“紫檀属内非紫檀木和花梨木类的非红木称亚花梨”的下标，这个藏在一个不起眼小角落里的小备注时至今日却让红木国标陷入难以自圆其说的境地，怕当初的制定者也始料未及，这在当时仅仅只是为了给这些和紫檀重名的家伙们起一个方便称呼的名字，仅此而已。

从国标中一个补充说明的小备注，到不仅消费者亚花梨闻之色变，商家也对它头疼不已，甚至成了红木作假的代名词，成了横行市场，破坏规则的小怪物，这其间到底有是哪里出现了问题？而消费者到底怕它什么？商家又为什么对他头疼，却又对他毫无办法呢？

很多人会说，有他没他又有什么影响呢，完全是你们这些人在抠字眼大惊小怪，说到底这只是一个称呼而已。是，他只是一个称呼而已，但这个称呼放进国标里，他就是一个法律承认的称呼，他就是一个脱离了低级趣味的称呼。

亚花梨就是一个用来装那些说不清，也不愿意说清的木头的称呼，诸如此类的名称、合并还有很多，事实上“亚花梨”是一个典型代表，而这种方法也是一个通行且常见的，因为植物具有丰富的多样性，不同土壤，不同气候，不同地理等因素会造成纷繁各异的差异，造成很多人为分类和加工利用上的不适配性，过份的细分会导致无法作为和成本的浪费。于是学术导向上经过了无限细分到大量合并的过程，选出一些利用率高且经济价值高的树种作为代表树种，而将一些似是而非，特征含糊的树种名合并为同一木种，而亚花梨正是这样一个产物。

特别他还是存在于一个以量化指标为依据的标准中，这就更导致亚花梨边界模糊，界定困难的特点。你很难说清楚紫檀属内哪个树种一定都是属于亚花梨，哪个树种全都不是亚花梨，当一个树种却分属不同的木类，那到底应该听谁的。他就像一个癌细胞，是个不可理喻，不可控制的怪物，击溃了整个体系。

亚花梨现在被理解成了轻花梨，商家也有意引导，因为重量是普通消费者最直观可以感受到的属性，而重量又恰恰是浮动较大的指标，大家看看身边的人高矮胖瘦不一而足，这样想想把某个树种完全没有反例的囊括到一个密度范围内可能吗？即是做到了，这个范围也将大到不足以和其他木材区分的程度而毫无参考价值，于是乎木类的分类要求的片面性就是不可避免的了。

而随着树种本身的一致性被木类的分类要求割裂后，木材学家难以去和植物学家达成共识，植物学家又不得不屈服于国家标准，国家标准又一次次被市场现实打脸，市场现实又难以得到消费者的理解。

正是因为这些个混乱，亚花梨被用来以次充好者有，以好当次者有（主要是报关时），以次充好不自知者有，以好当次不自知者也有。这样的怪物着实让人头疼恐惧。