主办:中国家具工业信息中心
  • 电话:021-56131287
  • 承办:上海商慧文化传播有限公司
红木艺术家具俱乐部
首页> 风格流派> 家具分类应依主题而非样式

家具分类应依主题而非样式

2017-07-10 作者:曹经纬 浏览:1952 来源:中国红木艺术家具网

摘要

所以我认为中国家具的分类应当依主题为类,而不是依时间或地域为类。

设计,最为普遍,人人都做过的设计是什么,是写文章,写作文。人人作学生的时候都写过作文,而作文就是在做设计,设计一篇文章,所以人人都受过设计师的培训。

而写作文,最重要的是要有主题,特别是议论文,要有论点和论据。做家具设计也是一样,我总结了硬木家具,发现所谓明式家具其实大体就是园林主题家具,所谓清式家具大体就是宫廷主题家具,所谓海派家具大体就是西洋主题家具,等等。

他们围绕当时的社会状况,给出不同的命题,明末时期文人阶层富庶,这些奢侈品家具全部向这些文人看齐,所以主题是以他们的居住的苏州园林为主题。而清朝满人当朝,为了维持自己政权所以经济大都集中在朝廷手中,所以这次又是像皇室为导向,以宫廷为主题。到了近现代,洋人在中国高人一等,所以设计主题又倒向了西洋,上海有了海派家具。还有其他诸如民间的红妆主题家具,祭祀主题家具,宗教主题家具等等。

所以我认为中国家具的分类应当依主题为类,而不是依时间或地域为类。

而现代所设计的现代家具也好还是仿古家具也好为何总显得不伦不类,画虎不成反类犬。就是因为做设计只求论据没有论点。所谓家具论据就是就是那些造型结构,纹饰,线条等等。

而造成今天这种状况的原因我认为是当年王世襄先生所建立的以结构纹样作命名法则造成的误导。认为怎样的结构,怎样的纹饰就对应了怎样的家具,这样的对应是没有错,但是这只是细枝末节,而不是真正的重点,不是说一个理论能自圆其说就证明他是完全正确的,我只能说这个研究方法离科学很近,但离艺术很远。王世襄先生的命名法则影响深远,框定了后世研究者的基本研究框架,但就是这个框架把我们都带离了家具设计的正确方向。

另一个原因是,历史上的这些家具同时代同地域主题过于集中,导致了我们所看到的假象。其实我们再看所谓明式的样式其实宋朝的大漆家具中大都已有了,那为何不都叫宋式,毕竟风格按理是不因材质和制作手法的异同而区分的,所以最终的分类还是应该归结到设计目的和主题上来。虽然按朝代分类为断代提供了方便,但却为后世做新的设计造成了阻碍。

回归到家具上来说,鉴赏一个家具,首先你要整体感知这件家具的设计主题,主题鲜不鲜明,其次是那些论据是不是合理的支撑这个主题。而设计一个家具也是如此,得先定下来所要设计的主题去统领论据,然后根据主题选取合理的论据。而不是像现在这样用论据之间的拼凑组合去试出一个主题,当然更多情况下是最后没有主题,仅仅就是一个聚合物。

最终家具设计的好不好,就跟写作文一样,就看你主题鲜不鲜明,立意高不高,论据是否充分,使用的是否巧妙,文章整体流不流畅了。


扫一扫有惊喜!

  • 上海艺浦红木家具有限公司
  • 上海强艺家具有限公司
  • 上海艺雕红木家具有限公司
  • 太仓市永和艺术品雕刻厂
  • 上海海上传奇红木馆
  • 上海毅晟红木家具有限公司
  • 上海森雍红木家具有限公司
  • 上海仓艺红木家具有限公司
  • 上海艺尊轩红木家具有限公司
  • 上海玉山红木家具有限公司
  • 上海航管红木家具有限公司
  • 上海万新红木家具有限公司
  • 上海雅典娜公司(海上蒋家)
  • 上海锦翔工艺家具有限公司
  • 上海老周红木家具有限公司
,