交趾黄檀已经严重濒临商业性灭绝
2017-02-05 作者： 浏览：1672 来源：中国红木艺术家具网
摘要
目前交趾黄檀资源的主要分布国家是泰国，在过去的数年内，这种珍贵木材被盗伐走私进入老挝和柬埔寨，进一步再途径越南，最终进入中国，以至于在中国市场流行的所谓的“老挝大红酸枝”和“柬埔寨大红酸枝”的说法无非都是卖方和所谓木材识别经验者的噱头。
交趾黄檀的学名是Dalbergia cochinchinensis，国际通用商用名称是Siamese Rosewood（暹罗玫瑰木），天然林分布于亚洲东南部中南半岛的四个国家：泰国、柬埔寨、老挝和越南。自公元四世纪以来便有记载利用，是最早的紫檀木，至十九世纪后其名称在中国已经变更为红木、酸枝，现多称为大红酸枝。在最近的15年内，这个树种经历了超大规模的非法采伐和走私，绝大部分进入中国成为高档红木家具的制作原材料，供给中国的奢侈品消费市场，价格暴涨至极其惊人的高度，因而巨大的利益又推动在原产地屡禁不止的非法砍伐。
目前交趾黄檀资源的主要分布国家是泰国，在过去的数年内，这种珍贵木材被盗伐走私进入老挝和柬埔寨，进一步再途径越南，最终进入中国，以至于在中国市场流行的所谓的“老挝大红酸枝”和“柬埔寨大红酸枝”的说法无非都是卖方和所谓木材识别经验者的噱头。根据泰国权威机构的研究结果表明，交趾黄檀在该国的种群已经严重缩减，因此在2013年濒危野生动植物种国际贸易公约第16届缔约方大会（CITES CoP16）上将其列入附录II（附带脚注#5），在2016年第17届缔约方大会（CITES CoP17）期脚注由#5升级为#4，管制范围由原木锯材延伸至家具等制成品。
1）在中国境内销售的所有大红酸枝木的原木，锯材，工艺品和家具均来自单一树种交趾黄檀，学名是Dalbergia cochinchinensis，无论来自哪四个产地的国家，大红酸枝木均不存在交趾黄檀以外的其他树种——中国（包括香港）的所有木材鉴定质检机构、相关科研院所高校、海关和濒危管理办不得对此产生任何质疑，而是要在监管过程必须认定其交趾黄檀的物种身份，并根据CITES程序的要求索要合法的授权出口证明，及时关注CITES的各项公告，对于禁贸国家采取完全封堵的态度；
2）鉴于曾经发生的经营者对于木材鉴定机构的结果不满而无理取闹，甚至拉横幅威胁的行为应当厉行禁止，保护木材鉴定机构的独立和客观公正性；
3）任何木材鉴定识别人员，即使是国际木材解剖学专家在内，都无权声称鉴定到树种不科学，因为正是这样的偏面结论导致了大量的珍贵木材走私得以放行，并且事实表明，主要的红木进口商品材仅凭木材解剖学和经验就完全可以确认到树种；
4）禁止国家公职人员和科研院所、高校的木材鉴定和研究人员为地方企业和行业协会充当说客，在各种形式的媒体上辩称所谓木材鉴定到树种不科学，而为营造一种无能为力的监管现状创造客观依据；
5）中国的木材鉴定人员在交趾黄檀的鉴定过程中可以以标准作为参考，但不必作为依据，因为任何形式的科学活动只需依据客观事实，绝非是什么人为制定的规定和标准，这一点尤其体现于对于天然生物产品的认定方面，因为如果严格依据中国的有关标准，很多大红酸枝商品木材或者家具无法被鉴定为交趾黄檀，但事实上它们都是交趾黄檀，因此根据当前的国外环境保护形式，结合中国国内标准修订制定的繁冗拖沓陈旧化的现状，我们认为出具树种鉴定报告无须以任何标准为依据，而应当以客观事实和国际公约为首要精神，如果以各种理由将非法走私木材放行，不管是什么样的机构和人员，都要被追究刑事责任，相关木材鉴定实验室已经取得认证资格须被悉数取缔。
目前交趾黄檀资源的主要分布国家是泰国，在过去的数年内，这种珍贵木材被盗伐走私进入老挝和柬埔寨，进一步再途径越南，最终进入中国，以至于在中国市场流行的所谓的“老挝大红酸枝”和“柬埔寨大红酸枝”的说法无非都是卖方和所谓木材识别经验者的噱头。根据泰国权威机构的研究结果表明，交趾黄檀在该国的种群已经严重缩减，因此在2013年濒危野生动植物种国际贸易公约第16届缔约方大会（CITES CoP16）上将其列入附录II（附带脚注#5），在2016年第17届缔约方大会（CITES CoP17）期脚注由#5升级为#4，管制范围由原木锯材延伸至家具等制成品。
1）在中国境内销售的所有大红酸枝木的原木，锯材，工艺品和家具均来自单一树种交趾黄檀，学名是Dalbergia cochinchinensis，无论来自哪四个产地的国家，大红酸枝木均不存在交趾黄檀以外的其他树种——中国（包括香港）的所有木材鉴定质检机构、相关科研院所高校、海关和濒危管理办不得对此产生任何质疑，而是要在监管过程必须认定其交趾黄檀的物种身份，并根据CITES程序的要求索要合法的授权出口证明，及时关注CITES的各项公告，对于禁贸国家采取完全封堵的态度；
2）鉴于曾经发生的经营者对于木材鉴定机构的结果不满而无理取闹，甚至拉横幅威胁的行为应当厉行禁止，保护木材鉴定机构的独立和客观公正性；
3）任何木材鉴定识别人员，即使是国际木材解剖学专家在内，都无权声称鉴定到树种不科学，因为正是这样的偏面结论导致了大量的珍贵木材走私得以放行，并且事实表明，主要的红木进口商品材仅凭木材解剖学和经验就完全可以确认到树种；
4）禁止国家公职人员和科研院所、高校的木材鉴定和研究人员为地方企业和行业协会充当说客，在各种形式的媒体上辩称所谓木材鉴定到树种不科学，而为营造一种无能为力的监管现状创造客观依据；
5）中国的木材鉴定人员在交趾黄檀的鉴定过程中可以以标准作为参考，但不必作为依据，因为任何形式的科学活动只需依据客观事实，绝非是什么人为制定的规定和标准，这一点尤其体现于对于天然生物产品的认定方面，因为如果严格依据中国的有关标准，很多大红酸枝商品木材或者家具无法被鉴定为交趾黄檀，但事实上它们都是交趾黄檀，因此根据当前的国外环境保护形式，结合中国国内标准修订制定的繁冗拖沓陈旧化的现状，我们认为出具树种鉴定报告无须以任何标准为依据，而应当以客观事实和国际公约为首要精神，如果以各种理由将非法走私木材放行，不管是什么样的机构和人员，都要被追究刑事责任，相关木材鉴定实验室已经取得认证资格须被悉数取缔。
