《深色名贵硬木家具》颁布

走向广阔的市场

介绍上面的这些看法，我们可以总结出：

中国传统家具是工艺与文化，因此它的价值也应该以工艺与文化的水平来衡量，以材料来衡量传统家具的价值是错误的。

这个观点是正确的，原因：

——与世界各国对家具的说法一致，比如英国，他们最辉煌的是安妮女王式、乔治王朝式、齐宾泰尔式、赫普尔怀特式，亚当兄弟式、谢拉顿式等等；美国是联邦式、邓肯式等等，法国是路易14、15、16、法国乡村、帝政式等等。

他们讲的是设计，都是工艺，没有人强调木材，更没有一个国家以树种来作为家具的标准。

——明中叶才开始用所谓的红木，到明清初才全面采用，那么，在明中叶之前的中国传统家具，算是什么？那些家具采用榉木、楠木、榆木、松木等等，难道宋、元、明这些朝代的家具都没有价值？

——于民间的大量就地取材的各朝代的民俗家具，又算是什么？都没有价值吗？

不能自圆其说吧？

其实，田家青说得不错，家具可以是实用品、工艺品和艺术品。

艺术品：那是大师的作品，用什么材料都行，靠的是精湛的工艺与能代表一个时代的、自成一派的作品、蕴藏了深厚的文化和思想。

当然，这类家具只能是放在博物馆供人鉴赏。

工艺品：我们姑且理解为家具中的精品、高档品，选材严格，工艺精湛，设计完美，供达官贵人收藏或摆设。我想今日红木家具的业者，都集中在这一层级上，其实能做到这一层级已经不错了，很多是濮安国所说的：“对明式家具不伦不类的改造……比例失度、造型离谱、工艺拙劣……这样的家具无法代表当代的红木家具文化，缺少的恰好是文化的时代精神。

实用品：我想，新颁布的深色名贵硬木家具标准是我们制造传统家具实用品的契机，我们从此可以进入广阔的市场。

去年，中国的家具市场大概有4200亿人民币，传统家具只占了3－4％，我们广阔的市场，被西班牙式、意大利国际设计、北欧设计等等占据，市场上是乱七八糟的大杂烩。

随着中国的崛起，人们一定会回归到自己的传统文化，比如最近在东莞名家具展中，就有很多用非红木生产出符合中国人生活习惯的现代家具，他们称为新中式，怎样称呼这类家具我认为无所谓，只要他们是为中国人的生活习惯而设计的就行，比如可供泡功夫茶的茶几的木架沙发，十分方便中国人一面泡茶、品茶、聊天的习惯，这就是中国传统家具的延伸与发展，这些家具必将成为中国家具的主流。

没有英国人会去买法国人设计的家具，也没有德国人会去买英国人设计的家具，因为他们各自有自己的文化、生活习惯与生活空间，中国人迟早也会一样。

我们怎样去继承传统呢，听听专家怎样说：

田家青认为：“……现今制作的家具的价值体现在那里？首先，完全照仿的仿古家具最没价值，仿得再好也是抄袭古人，而如今有些商家以高仿为荣，还能被社会接受，这实在令人难以理解。”

濮安国认为：“要打造当今红木家具的新时代，需要我们从红木家具的制作工艺、实用功能、现代人文环境等各方面，去努力加强创新和设计。”

中国社会科学院哲学研究所的研究员赵汀阳从哲学的高度来看待传统的继承问题，他说：“传统资源只能是我们的灵感来源，只能取其意得其神，然后重新制作，以旧开新，绝不可以死守重复。”

我想，我们的家具业者，正在进行“取其意得其神”的创新，他们正在结合中国人的现实生活，打造属于我们自己的新家具。

以上43个树种名称中，有33个取自GB/T 18107-2000，大多属于珍贵稀缺树种，也包括自明清以来传统家具所沿用的部分树种。

作者系北京林业大学教授